home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group95b.txt / 000159_icon-group-sender _Fri Sep 15 21:48:30 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-09-18  |  1KB
  1. Received: by cheltenham.cs.arizona.edu; Mon, 18 Sep 1995 11:39:01 MST
  2. To: icon-group@cs.arizona.edu
  3. Date: Fri, 15 Sep 1995 21:48:30 -0600
  4. From: oakley@healthcare.com (Bryan Oakley)
  5. Message-Id: <oakley-1509952148300001@rover.rmii.com>
  6. Organization: Healthcare Communications, Inc.
  7. Sender: icon-group-request@cs.arizona.edu
  8. References: <43d0g9$aal@magus.cs.utah.edu>
  9. Subject: Re: what to use instead of TCL or PERL
  10. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  11.  
  12. In article <43d0g9$aal@magus.cs.utah.edu>, carr@fast.cs.utah.edu (Harold
  13. Carr) wrote:
  14.  
  15. > What do programmers who implement and use real programming languages
  16. > like, Lisp, Prolog, Smalltalk, Eiffel, Icon, etc; use instead of TCL or PERL?
  17. > 
  18. > (sounds like a straight line but I am really asking)
  19. > 
  20. > Harold
  21.  
  22. Uh, Lisp, Prolog, Smalltalk, Eiffel, and Icon? 
  23.  
  24. On a more serious note, what makes you think that users of Lisp, etc.
  25. *don't* use TCL or PERL?  What exactly do you mean by "use instead of TCL
  26. or PERL"? Use for what? Programming? Perhaps they also use the Korn or
  27. Bourne shell, python, C, FORTRAN, COBOL, awk, hypercard, and the list goes
  28. on and on.
  29.  
  30. -- 
  31. Bryan Oakley
  32. Healthcare Communications, Inc.
  33.